民事申诉状优选范文2篇

引导语：民事申诉状，是指民事诉讼当事人及其法定代理人，对人民法院已发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，而向人民法院提交的，请求对该案重新审理的法律文书。 今天，小编为大家整理了两篇关于民事申诉状的优选范文，希望对你有帮助。
  范文一
  申诉人：李xx，男，xx_岁，汉族，xx_省xx县xx乡xx村人。
  被申诉人：郭xx，男，xx岁，汉族，xx省xx县xx乡xx村人。
  案由：……
  要求xx省高级人民法院合理地解决我们房崖宅基地纠纷一案，其事实和理由如下：
  上述房屋宅基地是土改时农会分给我的。解放前郭xx是我村18家后台之一，村中所有苛捐杂税均由其指派。我村解放时，郭随国某党跑到xx县城藏匿起来，农会将其财产没收分配给贫穷农民。其中将郭的一座坐北向南院西屋瓦房3间和南屋地基三间分给贺xx;北屋瓦房3间和东屋地基3间分给我。我一直执管居住至今。时隔40余年，即xx年，郭以持有其祖父郭xx土地证为由索要房子。当时经大队、公社、xx县法院及xx地区中级人民法院审理，均认为此房确系农会分给我的，分后并执管多年，郭一直未提出过争执，其土地证是错填和误填，依照法律和事实将此房判归我所有。xx年郭又申诉到xx市中级人民法院。xx市中级人民法院再审期间，忽略了房子被分出去的事实，避开原一、二审的调查依据，没有分析郭xx土地证的来历和事实，简单机械地视土地证为唯一依据，而将上述财产判归郭所有，我认为是错误的，应当纠正。其理由如下：
  一、xx年xx县解放时郭投敌逃跑，当时农会除给郭留够住的房以后(郭当时3口人，留有瓦房3间，地基3间)，将其余财产没收。因我当时4口人，无房子住，住公房内。农会干部将郭坐北向南院北屋瓦房3间和东屋地基3间分给我。xx年土改时又确认给我。现有土改农会干部政治主任贺xx、民兵营长贺xx、农会主席贺xx都证明北屋是给我的(一、二审卷可查)，并出有书面证明，愿到庭作证。
  二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分给贺xx，北屋和东屋地基分给我。贺xx的土地证上明明写着北至李xx(见附件)。如果房子没分给我，为什么贺xx的土地证上写着北至李xx呢?
  三、此房在我执管30余年期间，xx年我将房子借给同村贺xx居住至xx、年。贺_ xx_于xx年归还我后，我一直居住使用至今(贺xx的证明二审卷可查，现仍可到村调查)xx年我在东屋地基上盖房两间。xx年又将北屋西山墙处一棵3尺多围的大杨树砍用。郭全家人一直在家，从未提出任何争执和异议。
  四、郭的土地证来历有疑。土改时因我村小人少，郭又是个有文化的人，当时的土地证是他帮助填写的(有证件附后)。由于农民没有文化，不认识字，对土地证的作用认识不足，我就是其中的一个。郭乘机大耍花招、将分给我的房屋填写在他祖父郭xx的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陈xx、贺xx都可证明。我xx年就开始住着此房，xx年发证时郭xx为什么不拿出土地证向我要房子呢?现在提出难道没有问题吗?郭就是利用填写土地证的机会从中捣鬼，现在出来进行反攻倒算，有些法院就看不出，还判他有理。
  申诉请求：
  鉴于上述事实和理由，我请求省高级人民法院依照审判监督程序，依法撤销xx市中级人民法院(xx)民监判字第xx号判决，维持原xx地区中级人民法院(xx)xx民上字第xx号判决，保护我的合法权益。
  此致
  xxxx省高级人民法院
  附：1.申诉书2份;
  2.有关证明材料五份。
  范文二：
  申诉人(原终审上诉人)：×××，女，1968年11月28日出生，广东省湛江市人，住×××大街2号402房。电话：
  被申诉人(原终审上诉人)：×××，男，1964年7月27日出生，河南省临颍县人，住×××街18号第三幢504房。电话：
  申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案，由广东省中山市中级人民法院审理并作出终审判决，现申诉人不服该院作出的(2002)中中民终字第××号判决，特提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：
  申诉请求：
  1、 撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。
  2、 本案诉讼费用由被申诉人承担。
  事实与理由：
  原终审法院判决认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产部分计算有误，本院依据查证的事实予以变更外，其余可予维持。原终审法院判决：一、维持广东省中山市人民法院(2000)中石民初字第885号民事判决(下称原审判决第一、三、四、五、七、八项;二、变更原审判决第二项为：婚生儿子宋沛衡由宋广生负责抚养，严锦珊一次性支付 66500元给宋广生作为宋沛衡的抚养费(按每月500元从2001年12月起计至宋沛衡18周岁时止)。三、变更原审判决第六项为：银行存款共 1941750.57元，由宋广生、严锦珊各占一半。四、将原审判决严锦珊应当支付给宋广生的存款由211874.94元变更为447491.73元。针对上述判决，申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。 1/2 1 2下一页尾页
  一、原终审法院在认定事实上有错误。
  (一)、夫妻感情破裂，并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密，并已经生有一子。2000 年1月17日，申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人与该酒楼服务员朱某搂抱在一起，据朱某的同事和朋友反映，被申诉人与朱某已生有一子，朱某也正是因为有了身孕而不得不辞职，离开酒楼。此外，朱某怀孕后，其男友很生气，举报到东区计生办。东区计生办也证实，确曾要求过朱某交出计生证和结婚证，否则要强行堕胎，后朱某谎称回家取就一去不返。事后，被申诉人宋广生替朱某交纳了一笔高额担保金。被申诉人的上述重婚行为应当受到法律的制裁，但是原终审法院却不顾事实的真相，反而认为是申诉人严锦珊在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致了夫妻感情彻底破裂，判定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任，此事实认定缺乏足够的证据。其一，被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后的主观臆断，并非巡警在执行公务时给当事人录的口供，也不是公安部门认可的巡警日记、报告。光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发生不正当的感情关系吗?如果要认定不正当的感情关系，为什么不找当事人来问了清楚，难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依据吗?其二，被申诉人出示申诉人的电话记录，以此称申诉人与陈国锋之间有不正当的男女关系。原终审法院在没有找陈国锋来查证的情况下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。综上，原终审法院并没有认定清楚离婚的过错方，片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的结论。