上 诉 人(原审原告)：刘××，女，汉族，19××年××月28日出生，户籍地址：江西省××市××县××镇××村××组448号，身份证号码36××××19××××28××27。
被上诉人(原审被告)：张××，男，汉族，19××年××月7日出生，户籍地址：河北省××市××县××镇××村138号，身份证号码13××××19××××033013。
上诉人因与被上诉人抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(xxxx)深宝法少民初字第×××号民事判决书，提起上诉。
上诉请求：
1、请求撤销深圳市宝安区人民法院做出的(xxxx)深宝法少民初字第×××号民事判决并依法改判;
2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
事实与理由：
一、原审判决认为“上诉人已与被上诉人签订协议将孩子抚养权归了被上诉人，该协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人没有证据证明该协议非其真实意思表示，该协议的内容也不违反法律法规的规定，为合法有效”是错误的，存在事实认定不清、定性错误问题
(一)该协议形成的背景：xxxx年1月5日之前，被上诉人一直没有给付分文抚养费，也没有来看望上诉人及孩子。由于双方未办理结婚手续，上诉人因怀孕、自己到医院生产及单独抚养孩子花去了大笔费用，为了确保孩子以后能够健康地成长，故此欲向被上诉人主张抚养费。因以前到过被上诉人老家，上诉人遂于孩子满月后，抱着孩子到被上诉人老家，但被上诉人一直避而不见，被上诉人的亲属接待了上诉人，安排上诉人住在宾馆。在被上诉人家属多方刁难且上诉人当时身上所剩钱款不多的情况下，出于孩子的健康等考量，暂时将孩子交给了被上诉人的家属，签下了所谓的《协议》并拿着所谓的补偿费5万元离去。
(二)该协议是上诉人在受到肋迫、不能自由表达自已意志的情形下签订的，对双方当事人没有法律拘束力。协议不仅不能真实反映上诉人的意思表示，而且也违反了公序良俗的原则。首先，协议没有经双方协商，系在特定的情形下由被上诉人家属出具的并要求上诉人签名，被上诉人事后再补充签名形成的。当时，上诉人因此事搞得心烦意乱，加上孩子又小，身上盘缠又所剩无几，因此无奈答应将孩子暂时放在被上诉人家，先拿点费用，因为孩子小，被上诉人家人肯定无法带好，到时一定会将孩子还给上诉人，这样抚养费拿到了，孩子也回来了，谁知道事与愿违。试想，有哪一个做母亲的忍心将刚满月的孩子交给别人?其次，协议内容中孩子的名字为张××，而本案中孩子出生证上的名字为刘××，仅从协议来看并不足以认定两者是同一孩子，依生活的常理来说，经协商后形成的协议理应会对此情况作出说明，但该协议并未予以说明，可以侧面反映此协议是由被上诉人家属乘人之危，单方出具，未与上诉人协商一致。最后，协议中没有对孩子抚养的事宜做出具体适宜的安排。协议中“乙方不得再主张张慧的抚养权”的约定损害了孩子的合法权益，违反了社会公德，没有法律效力。抚养孩子是生父母双方的法定义务，生父母也应当关爱子女，当抚养一方侵害孩子的合法权益或者不利于孩子成长的情形下，有义务采取手段维护孩子的合法权益，包括不限于变更抚养权。被上诉人在答辩状中辩称5万元是从人道主义出发而补偿给上诉人的。而上诉人收下5万元补偿款是上诉人在当时无奈下的权宜之计。
二、原审法院适用法律错误，损害了司法公正，违反了相关的法律精神
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定作出判决属于适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人并不属于婚姻关系，不属于离婚纠纷，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条[自愿]离婚之规定作出判决明显是错误的。原审法院仅根据表面上看来合法的协议作为判案的依据，是极度草率的，加重了当事人的讼累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，充分考虑双方的抚养能力、抚养条件等因素，才能彰显司法公正，才能切实维护社会的稳定。 1/3 1 2 3下一页尾页
上诉人(原审被告)： **;
被上诉人(原审原告)：***。
上诉人**与被上诉人***变更抚养权纠纷一案，上诉人不服青岛市四方区人民法院(xxxx)四少民初字第**号民事判决书，向贵院提出上诉。
上诉请求
1、撤销青岛市四方区人民法院(xxxx)四少民初字第**号民事判决书，依法进行改判;
2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
一、原审判决变更孩子的抚养权违反相关法律规定，依法应当在二审程序中给予纠正。
上诉人与被上诉人协议离婚时，对于孩子的抚养问题做出了明确约定：婚生女儿***由上诉人与被上诉人共同抚养。上述《离婚协议》以及对于孩子抚养权的约定是双方当事人真实意思的表示，对上诉人以及被上诉人均具有约束力，双方应当遵照履行。
另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对于变更抚养权的条件做出了明确规定。该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有**子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。”结合本案的具体情况可知，首先上诉人的现有状况并无不利于孩子的抚养条件，其次被上诉人又不能提供证据证明上诉人对于孩子怠于履行应尽的抚养义务。换言之，自上诉人与被上诉人离婚至今，上诉人一直严格遵照双方的《离婚协议书》中对孩子抚养问题的约定履行抚养义务，被上诉人不能举证证明上诉人的生活环境存在重大变更导致不利于孩子的身心成长。因此被上诉人诉求变更抚养权不具备法律规定的相关条件，法院对此依法应当驳回其诉讼请求。
二、原审判决将父母二人对孩子共同抚养随意变更为孩子由其母亲单独抚养，恶意剥夺上诉人对孩子的抚养权利，反而不利于孩子的身心成长。
孩子的健康成长需要父母双方的共同努力，父亲和母亲在孩子的生命中起着纵横交错而非单一的影响。上诉人对于与孩子的母亲离婚这一事实非常遗憾，但是希望父母的错误对于孩子的影响能够尽量减到最低。事实上，上诉人认为，父母离婚后，由二人对孩子共同进行抚养就是对孩子伤害的最好弥补，这样不仅能让孩子同时感受到来自父母双方面的疼爱，更是对孩子的身心成长大有裨益
也许孩子的母亲，也就是被上诉人并没有考虑孩子的感受，没有考虑如何给孩子一个幸福的童年，这让上诉人觉得很难过。但是更另上诉人震惊的是，一审法院偏听偏信，恶意袒护被上诉人，随意剥夺上诉人对孩子的抚养权，将原本父母共同抚养的和谐格局强行打破，直接导致一个年仅5岁的孩子将要面临失去父亲疼爱的局面，上诉人认为这对于孩子今后的人生道路将造成无法挽回的损失，反而更加不利于孩子的身心成长。 2/3首页上一页 1 2 3下一页尾页
综上所述，上诉人认为原审法院在违反法律规定的情况下，随意剥夺上诉人对孩子的抚养权利，对孩子的成长造成恶劣影响。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人和孩子的共同权益。
此致
青岛市中级人民法院
上诉人：**
xxxx年*月*日
3/3首页上一页 1 2 3
