请示是“适用于向上级请求指示、批准”的公文。请示属于上行文。凡是本机关无权、无力决定和解决的事项可以向上级请示，而上级则应及时回复。是应用写作实践中的一种常用文体。请示可分为三种。请求指示的请示、请求批准的请示、请求批转的请示。以下是小编整理的购买党旗和党徽的请示精选四篇，欢迎阅读与收藏。
【篇一】购买党旗和党徽的请示
2015年中国内地线下奢侈品消费市场出现2%的负增长，市场规模从前一年的1150亿元降到1130亿元。在2015年，83%的奢侈品牌在中国有各种形式的关店行为，在过去几年，Prada在中国关了16家门店，Chanel关了11家门店，Burberry关了3家门店。
文|邓痕痕
如果说有哪个市场是让奢侈品牌又爱又恨的，一定非中国莫属。和欧美市场相比，中国市场有非常大的潜力，但中国网络消费的迅猛发展，让习惯了保守、高冷的奢侈品牌有些无所适从。
上周，奢侈品电商寺库联合腾讯发布了《中国奢侈品网络消费白皮书》，我们阅读了这份白皮书的内容，注意到其中一些数据具有启发价值，在此和大家分享，并由此延伸，讨论对奢侈品行业电商化的思考。
（本文中引用的数据和图表，如非特别说明，均来自寺库白皮书。如果需要完整版白皮书，请发邮件至dengheng@36kr.com索取，也欢迎专业人士提建议、讨论）
目录
1.网络消费是奢侈品市场的新机会吗？
2.什么人在网上买奢侈品？
3.从浏览到下单再到复购，是什么在影响奢侈品消费者？
4.对奢侈品牌电商化的启发
网络消费是奢侈品市场的新机会吗？
根据贝恩咨询发布的数据，2015年中国内地线下奢侈品消费市场出现 2%的负增长，市场规模从前一年的1150亿元降到1130亿元。据财富品质研究院统计，在2015年，83%的奢侈品牌在中国有各种形式的关店行为，在过去几年，Prada在中国关了16家门店，Chanel关了11家门店，Burberry关了3家门店
相比之下，商业情报机构L2的一份报告显示，2015年中国在线奢侈品销售额增长20%，其中移动端奢侈品牌搜索为PC端的2倍，移动选销售同比增加44%。
另外，根据2015年毕马威联合魅力惠发布的中国网络消费电商调查，10150位受访的奢侈品消费者中，有45%会通过在线渠道购买大部分奢侈品。
线下体验一向被认为是奢侈品购买中很重要的环节，那么吸引消费者线上购买的动机有什么呢？
千名中国奢侈品网络消费者的抽样问卷调查显示，在前15个消费动机中，基于服务好的消费动机高达8项，商品好的动机4项,优惠利益的动机3项。这说明奢侈品网络消费者的关注点不只停留在低价和返利，他们更在意差异化的服务和新款、独家的商品。
什么人在网上买奢侈品？
中国网络消费群体中6.8%的比例涉及奢侈品消费。总体来说，一线城市保持较大的实际消费容量，消费人群占比55%，二三线城市的潜在消费需求高，潜客占比88%。
一个有趣的现象是，虽然一二线城市的总订单量和消费人数排名靠前，但人均奢侈品网络消费频次排名前十的城市均为偏远城市，其中排名前三的是伊犁哈萨克自治州，五家渠和阿勒泰。这说在其他购买渠道不丰富的地方，网络消费倾向更明显，也说明三、四线城市的消费潜力。
从性别来看，网络奢侈品消费人群中女性占53%，男性占47%，女性略高于男性，但男性的客单价比女性高6%，消费频次3次及以上的男性比例也比女性高出3%。和其他综合类电商平台上女性消费占绝大多数不同，奢侈品网络消费平台上，男性群体的消费呈现高频高价的特点。
从年龄来看，人数最多的是26到35岁之间，占比45.8％。这比欧洲奢侈品消费主力人群平均年龄年轻10岁，比美国年轻15岁。这一方面是因为中国年轻一代中产阶级崛起，另一方面因为网络消费的主力人群是年轻人。
在这些消费者中，34%为高收入人群，占比略高于大众人群和奢侈品潜客人群；奢侈45%为高消费者，占比远高于大众人群和潜客人群。平均单次消费金额约3150元。可见消费水平的影响大于收入水平的影响，能挣钱是门槛，但喜欢剁手是关键。
和大众对比，这群人在社交圈更爱讨论的话题前四位是健身，摄影，音乐和宠物，最关注的消费话题是酒店住宿，高档车和移民出国。这基本符合人们对高端人群生活的印象。
和刻板印象不符的是，奢侈品网络消费人群对视频频道的偏好并非财经、新闻、体育等内容，而是生活、搞笑、汽车、综艺、电视剧等。
从浏览到下单再到复购，是什么在影响奢侈品消费者？
2016年，寺库平台销售的奢侈品中，服装、包袋、鞋靴等传统奢侈品品类的订单量占比接近5成，而生活方式类产品（家居、旅游）的订单量排名从2015年的第六位升到第二位，占比16.6%，消费人数同比增长191%，是增长速度最快的品类。
白皮书分析了消费者对于不同品类的商品，从浏览、加购物车到下单，再到复购的消费路径。其中包袋浏览、销量都是第一，消费频次最高的是服装。生活方式（家装、旅行）在加购物车、下单及复购的3个环节，都是十大品类转化率之首，36%的寺库消费者会再次购买生活方式类产品，从第二单到第三单的复购率达到49%。
十大奢侈品品类网络消费数据总览
上面两组数据都说明，消费者在网购高端消费品时，能接受更丰富的品类。其中，生活方式将成为奢侈品网络消费市场的新机遇。
白皮书中还显示，刺激消费者的第二次购买非常关键，通常在第一次购买后，复购率是30%，而第二次购买后的复购率上升到45%。并且，首单购买包袋的消费者，在第二单通常会选择美妆产品，这说明——这样的例子可以为如何刺激二次购买提供参照。
白皮书具体分析了包袋、服装和腕表这三个传统主流品类。
包袋方面，COACH与MichaelKors是包袋订单量的前两位，品牌下单转化率与商品单价基本成负相关,珑骧的下单转化率高达10.8%,其次是阿玛尼牛仔、COACH 等平价品牌。高端奢侈品牌的下单转化率都在4%左右，更高的单价意味着更多的思考。 服装消费的一个特点是性别差异明显，男性占70%，和女性购买服装时更注重逛街体验不同，男性购买服装目的性强，讲究效率。在下单转化率前10名的服装品牌中，高级休闲装占多数，其中TommyHilfiger(25.6%)、EmporioArmani(23.0%)、Diesel(20.5%)的转化率均在20%以上。因为休闲装的穿着场景更多，考虑因素较少，更易决策，而更为正式隆重的杜嘉班纳、范思哲、博柏利则排在了8、9、10名。
腕表的男性消费者占比为64%，和包袋的女性消费者占比几乎一致。腕表品牌浏览量前10名合计占比超过七成，高于包袋和服装。前10品牌订单量总占比为64.8%,也高于包袋和服装。天梭占据首位，订单量占比21%，比第二名浪琴高七个百分点，而浪琴的订单量占比是位列第3的丹尼尔惠林顿两倍以上;而第4到第10名的订单量占比差距并不显著。
对奢侈品品牌电商化的启发
所以，综合上面所说的，经济大环境、反腐政策、消费者境外购等影响，让近两年奢侈品品牌在国内市场遇冷。因此总体来看，我们认为这份报告对奢侈品品牌电商化启发主要有：
虽然线上销售目前所占比例不高（不足10%），但线上消费是一个新的增长点，奢侈品品牌拥抱电商是个必然趋势，品牌需要选择适合自己的方法尝试。自营电商平台的成本较高，适用于大集团多品牌，自带流量的公司；如果选择垂直电商需要考虑定价统一、用户高净值等因素。
中国奢侈品的核心消费人群比全球其他地区年轻十岁，且男性占比较大，对价格敏感度不高，因此优质奢侈品牌可以以全价形式进入电商。
对于品牌来说，无论是自建电商渠道，还是与第三方电商平台合作，关键都在于打通O2O闭环，线上能够为线下引流，线下能够为线上供货、提供体验等服务，要做到这点需要有完善的后台系统对接。
奢侈品的兴趣人群和购买人群是两类人，品牌在投放广告时不只要了解用户兴趣，还需要了解消费者的消费路径，利用大数据做更精准地推荐和引导。比如，利用数据分析更精准地刺激用户的二次消费。
三四线城市奢侈品消费潜力大，品牌可利用线上渠道做下沉。
用户对生活方式的高端消费需求增加迅速，奢侈品牌可相应地拓展品类。
奢侈品牌与大众品牌：购买决策中参照群体影响差异研究
鞠躬尽瘁，健康中国。
世界绞谷，中国国宝。
让听见炮火声的人去决策，凡是枪打到的地方都有绞谷事业的人，凡是您看到的绿领带都是世界绞谷的股东。
【篇二】购买党旗和党徽的请示
摘要:
对非欺骗性仿冒奢侈品消费者进行深入访谈｡基于扎根理论,通过对访谈文本进行三级编码得到5个主范畴及15个副范畴,发现消费者在消费全过程中存在消费幸福感前后感知差异｡通过8条路径建构发现差异主要受个体特质､产品特质､社会情境､个体感知四大因素的影响,其中社会情境为影响幸福感差异的主要因素,在前期购买决策中起侧面刺激作用,在使用体验中起重要调节作用｡
关键词: 仿冒奢侈品;扎根理论;消费幸福感
2016年4月阿里巴巴集团正式宣布加入国际反假联盟(简称IACC),成为该国际组织的首个电商成员,却因平台上仿冒品过多而受到其他成员的质疑和不满,在一个月后被多家奢侈品品牌“逼退”｡2017年,由欧洲刑警组织(EUROPOL)和欧盟知识产权局(EUIPO)共同发布的《2017年欧盟打击假冒和盗版的情况报告》中指出中国为假货的主要来源地,这份报告再一次印证了中国仿冒品市场的繁荣现状不仅对国内经济的健康发展造成了影响,也阻碍了中国企业被国际社会接纳的进程｡此外,电商的井喷式发展,为仿冒奢侈品的供应及渠道扩展提供了极大的便利,从渠道和供应商的角度来控制仿冒奢侈品的销售越来越难｡
因此,如何降低消费需求成为改善仿冒奢侈品消费现状的重点｡
1相关文献综述
仿冒奢侈品被定义为模仿真品但通常性能､可靠性和持久性更差的非法产品｡仿冒奢侈品消费存在欺骗性和非欺骗性,大部分研究集中于非欺骗性即消费者知晓该产品为仿冒品却依旧选择购买的消费行为,我们的研究对象为非欺骗型消费者｡现有仿冒奢侈品研究主要集中于购买决策动机(即前置因素),研究表明消费者的购买决策主要受市场组合因素､人口统计因素､心理因素､文化因素四个方面影响,同时结合中国消费者和中国文化特点,面子意识､权力地位等被认为是影响消费者购买决策的重要因素｡但现有文献对消费者购买后的使用体验及消费全过程的心理感知研究较少,针对已有研究的不足,本文主要从消费者消费全过程出发进行探究｡
近年来,消费者幸福感(consumerwell-being)成为学者们研究消费行为的一种主要视角｡目前研究主要涉及消费者幸福感的定义､宏观层面的消费者幸福感及微观层面的消费者幸福感三个方面｡虽然学术界对消费者幸福感的界定尚未统一,但学者普遍认可消费者幸福感是消费者对获取､准备､占有､消费､维持和处置产品的各种体验的总体满意状态,即消费阶段模型｡消费幸福感主要涵盖两种特征:它是消费者的一种主观感受或评价;它是消费者对消费生活领域相关活动的心理体验｡此外,有学者结合本土消费现状,将消费者幸福感概括为两个核心维度,即满足感和积极情感｡但是现有研究将消费者幸福感与仿冒品购买行为结合的较少,部分研究表明,仿冒奢侈品的地位象征､消费者通过有形证据实现自我认可的需要及仿冒品的价值表达功能均能增加消费者购买仿冒奢侈品的幸福感｡鉴于仿冒品与正品的本质属性差异,消费者在实际购买仿冒品及使用过后,其消费幸福感是否存在阶段性差异?
针对这一问题,本文将消费幸福感与仿冒奢侈品相结合探究消费者在消费全过程中的消费感知及各阶段具体的感知差异｡本研究的理论意义在于:首先,本研究关注消费全过程,国内外大多数研究关注前因变量,消费者在仿冒奢侈品使用过程中的相关研究较少,可弥补相关研究研究空白;其次,本研究引入消费幸福感的概念作为心理感知的主方向,已有研究表明消费者在仿冒奢侈品的使用过程中会因承担被揭穿的风险等因素而导致满足程度降低,但具体的作用机制尚不明确,引入消费幸福感能更有效地诠释｡
本研究的实践意义在于:对于消费者自身,探究消费者在仿冒奢侈品的使用过程中是否真的能够实现预期的消费目标,带来消费幸福感,有助于促使消费者做出真正有助于提高幸福感的消费决策;对于仿冒奢侈品市场现状,本研究旨在从仿冒品的消费需求方面着手,降低仿冒奢侈品盛行对于社会经济造成的负面影响,减少消费着对仿冒奢侈品的需求｡
2研究方法
2.1数据收集
1967年扎根理论由美国社会学家Glaser和Strass提出,是将所收集的资料进行分解,指认现象,将现象概念化,再以适当的方式将概念重新抽象,提炼出范畴以及核心范畴的过程｡扎根理论包含四个步骤:一级编码(开放编码)､二级编码(主轴编码)､三级编码(轴心编码)和理论饱和度检验｡本研究属于探索性研究,旨在深入理解消费者在购买及使用过程中的心理感知变化,因此本研究通过深度访谈搜集资料并且利用扎根理论分析资料｡由于本研究话题较为敏感,为了减少在数据收集过程中社会期望偏差的干扰,我们主要采取以下措施:
首先,采取一对一的个人深度访谈,减少受访者的心理负担;其次,对访谈者进行培训,采用半结构式访谈,营造放松信任的氛围;最后,对敏感的被访对象,考虑从明星同款等话题切入或采用投射法｡
本研究总共安排了3个访谈人员执行访谈任务,均为某高校市场营销专业的博士研究生｡为提高被访者接受访谈的意愿,在访谈结束后会为被访谈者提供小礼品｡具体的访谈是以lee(2007)消费过程模型中的六种消费类型体验为访谈主线展开的半结构式访谈,在正式访谈前先对23名消费者进行了预调研,主要是培训访谈员和发现访谈过程中的问题并改进,确保正式访谈顺利进行｡结合研究主题,根据实际访谈结果以及专家的建议,修改完善并确定了最终的访谈提纲｡
本次调研总共访谈了47名对象,主要采取方便式抽样､机遇式抽样､第三者介绍抽样等综合抽样策略,其中上海､江西的访谈对象主要采取一对一访谈,其他地区主要通过预约进行在线视频访谈｡此次访谈从2017年12月初进行到2018年3月,每次访谈持续的时间为30分钟左右｡本次访谈以大学生和应届毕业生为主,他们的购买力水平普遍较低,使他们成为了假冒产品的一个重要市场｡受访对象中,男性占比38%,女性占比62%;大部分仿冒奢侈品购买者月平均可支配收入为5000元以下,0~2000元的占比45%,2001~5000元的占比17%;年龄主要集中在18~25岁,占比77%｡此外,本次访谈的职业和地区涵盖均较广,涵盖8个行业及13个省份,可保证样本的多样化｡
2.2数据编码
2.2.1开放式编码
首先,为避免在后续的资料分析过程中受访者提供的资料产生混乱,本次编码对每一位受访者设置了唯一的编号如(01,02,…,41),为后续的资料分析奠定基础｡同时,通过对访谈资料及备忘录的初步整理发现消费者的回复核心主要分为三个阶段,即消费决策阶段､消费体验阶段､消费反思阶段｡因此,在资料汇总时进一步将不同阶段进行编码,本文设定的开放式编码规则为被访者序号—阶段号(abc)—该阶段句子序号｡如06-a-03表示序号为6的被访者就第一阶段回答的第三句话,利用Nvivo11对导入的原始资料中的每一个词语､句子､段落的内容进行认真考量,以“仿冒奢侈品购买的消费者幸福感”感知为核心,从资料中寻找反复出现的意义单元,提取对研究问题有帮助的节点｡本研究在初级编码中一共建立了30个节点,涉及196个参考点｡
最后,根据节点的特性再一次进行归纳筛选,聚焦于核心问题,纳入统一编码系统｡3名消费者行为方向的研究学者对于初次编码进行进一步类属分析,主要进行聚焦编码和轴心编码,得到副范畴和主范畴｡鉴于初始概念数量巨大且相互重叠,通过对初始概念的多次重复提取､归纳和总结,得到13个影响因素,具体的初始概念如表1所示｡本文节选与该概念对应的1个参考点作为样本示例｡
2.2.2主轴编码
为了发现各因素之间进一步潜在的关系,使用主轴编码方法对开放式编码内容进行总结和归纳｡依据不同因素特征在概念层次上的逻辑关系进行归类,并按照消费全过程模型分为消费三阶段,涵盖5个主范畴｡5个主范畴与15个副范畴的关系如表2所示｡
3结果分析
根据上次三级编码总结,3名消费者行为方向的研究学者再次对影响因素进行逻辑建构,建构的消费三阶段幸福感变化路径模型如图1所示｡消费者在购物全过程中的幸福感体验呈现阶段性变化,且呈现多路径形态,不同的路径组合形成不同的幸福感变化差异｡受不同路径的影响,消费者在消费的三阶段中的幸福感也存在很大差异,路径汇总如表3所示｡
(一)个体特质→购买决策→消费幸福感｡
消费者主动选择购买仿冒奢侈品主要受消费心理和消费习惯两方面因素的影响｡购买仿冒奢侈品的消费心理主要有价值表达型和实用主义型,追求价值表达的消费者往往由于价值追求和经济实力的不匹配,从而产生仿冒品购买动机,希望通过仿冒奢侈品的消费实现补偿性消费｡因此,对于此类消费者,受补偿消费心理的影响,在购买决策时拥有较高的幸福感,而实用主义的消费者认为正品的品牌溢价过高,购买仿冒品相当于低价购买同类产品,实现同样的产品功能,性价比高从而认可自我的消费行为,产生较高的消费幸福感｡部分受访者也表示由于追求新颖会选择购买仿冒奢侈品以追求“体验感”,受投入产出的影响,会产生更高的幸福感｡
同时,研究结果表明,面子意识强的消费者希望通过仿冒品的品牌来自我表现,存在一定的炫耀和攀比心理,此类消费受心理压力的影响,所以在购买决策时未表现出很高的幸福感｡在消费习惯方面,不同的消费者个体对于商品品牌有不同的品牌意识,品牌意识弱的消费者,在日常购物决策中并不重视产品的品牌,因此在消费决策中品牌敏感度低,并不在意该商品是否为仿冒品或者正品｡同时,部分受访者表示经常存在冲动型购买行为,由于仿冒品的购买成本低,并且经常利用正品的宣传予以造势,容易诱发其冲动消费的欲望,此类消费者在购买决策过程中,幸福感与正常商品的购买决策无差异｡
(二)产品特质→购买决策→消费幸福感｡
产品的特征也会对消费者的购物决策起诱导作用｡产品的外观质量和价格是吸引消费者的关键｡大多数消费者购买的仿冒奢侈品都是鞋类､服饰类和包类等装饰品,仿冒奢侈品在外表上和正品非常相似,可满足消费者对于产品外观和设计的追求｡同时,由于近年来仿冒品质量的提高,消费者在前期的购买经验中感知到产品质量的可靠性,减少了仿冒带来的对产品质量的担忧,因此面临一方面仿冒奢侈品质量达到心理预期甚至超预期,另一方面价格差异显著的现状,消费者很容易做出购买仿冒奢侈品的决策,并且在购买决策中具有较高的幸福感｡
(三)社会评价→购买决策→消费幸福感｡
社会反馈对消费者的购物决策也起到了侧面刺激的作用｡商家的营销说服和他人的推荐,以及购物平台上其他买家的评论都会刺激消费者的购买欲望｡随着电商平台的发展,消费者在日常消费中多数选择线上购买,同时随着口碑营销､大众营销的兴起,他人对于商品的评价对消费决策起重要的作用,现在火热的各大口碑平台如大众点评,都为消费决策提供了重要的参考依据｡因此,消费者在前期做出购物决策时,他人对产品的评价很容易诱发消费者对该仿冒品产品积极的心理感知,认可该产品的性价比,对价值表达功能的实现产生期许等,因此在做购物决策时,仿冒奢侈品的消费者大多幸福感较高｡
3.1消费体验阶段
在使用过程中消费者主要受到两种感知的影响,分别为产品感知和自我心理感知,同时两种感知均受社会反馈的影响,社会反馈在消费者的使用感知中起重要的调节作用｡体验阶段存在两条路径:购买决策→个体感知→消费幸福感;购买决策→社会反馈→个体感知→消费幸福感｡
(一)消费者对于产品的感知主要为产品的质量感知､外形感知和售后服务感知｡随着仿冒品质量的提升,近年来消费者在使用过程中对产品质量和外形的感知正向和负向逐渐无明显差异,甚至有少数消费者感知仿品质量高于正品质量,因此质量正向感知的消费者幸福感较高｡但是,大部分消费者特别是购买过同类正品产品的消费者,对仿冒奢侈品的质量普遍存在负向感知,认为仿冒奢侈品实际产品质量不如预期,存在夸大宣传等,因此购买前后幸福感差异显著｡售后服务也是导致消费者前后幸福感差异的主要因素,仿冒奢侈品缺乏正规流通渠道和合法经销授权,产品不涉及良好的售后服务,产品质量无法得到有效保障,大部分受访者表示存在“一次性”物品的现象,即购物风险大,导致消费幸福感前后差异显著｡
(二)有别于产品质量感知,在使用过程中消费者的负向心理感知明显高于正向感知｡大多数被访者表示在使用过程中担心会被识别,会变得不自信,即消费者在使用过程中感知到了被识别的风险｡消费者的心理感知也受购物动机和人格特质的影响｡调研结果表明,炫耀型消费者感知到的识别风险高于实用型消费者,炫耀型消费者购买仿冒奢侈品的主要目的在于实现社会地位的补偿性消费,因此受社会地位的影响,更担心被“理想”社交圈识别｡同时,受人格特质影响,独立型人格表现出更高的自我认同,而依恋型人格表现出更高的群体融入倾向,因此,相较于独立型人格的消费者,依恋型人格的消费者承担的被识别风险更高｡
(三)不同的社会反馈也会有不同的影响,很多被访者表示受社交圈的影响,使用仿冒品的识别风险越高,在使用过程中负面感知会越强烈,仿冒奢侈品的使用并不能起到价值表达的功能｡若是收到社交圈的负向反馈,消费者会感受到面子损失,则会呈现完全相反的作用机制,导致消费者在购物前后出现极大的幸福感感知差异｡此外,若社会反馈是正向的,如部分消费者表示,社交圈内品牌意识普遍较弱,则会增强消费者的自信,认可实现自我的价值表达,认可此次消费是正确的消费决策,从而导致消费前后的幸福感差异不显著｡最后,也有消费者表示存在感知自我矛盾,即在感知被识别风险的同时觉得仿冒奢侈品起到了替代作用,满足了自我需求,实现了补偿性消费,此类消费者前后幸福感差异小于纯负向心理感知的群体,但是与前期购物决策时相比,仍存在幸福感降低的现象｡
3.2消费反思阶段
消费者在经历过仿冒奢侈品的购买及使用全过程后,消费者的正品品牌意识､仿冒奢侈品的回购意愿会有所转变,同时对仿冒奢侈品的处置措施也有别于对正品的处置措施｡消费反思阶段存在三条路径:购买决策→个体感知→消费反思→消费幸福感;购买决策→社会反馈→个体感知→消费反思→消费幸福感;购买决策→社会反馈→个体感知→社会反馈→消费反思→消费幸福感｡
(一)经过消费反思,消费者会存在消费决策变革｡多数受访者表示仿冒奢侈品的购买经历会强化自我对正品的品牌意识,表现出更好的正品的购买意愿,同时会表现出更理性的消费决策,如选择购买与经济能力相匹配的轻奢产品等｡同时,受使用过程中负面感知的影响,原品牌意识强的人会进一步认可正品的品牌和产品,在后续的购物决策中会倾向于支持正品｡此外,原品牌意识较弱的人会感知仿品在使用过程中的不足,然后会增加对正品的好感度｡在回购意愿上,大部分消费者由于经历过产品使用过程中的心理感知负担以及对产品质量的失望,表现出较低的回购意愿｡也有少数受访者表示,由于在使用过程中受到的是正面的社会反馈并且在使用过程中对仿品质量产生的是正向感知,因此会产生重复购买仿冒品的意愿｡
(二)消费者在仿冒品的处置上也存在处置差异｡大部分受访者表示由于购置成本低,所以对于购买的仿冒奢侈品往往存在不介意损坏､不注重后期保养等使用随意性,存在随意丢弃的现象,因此重复购买或者需要重新购买替代品的成本会增加,且购物的沉默没成本增加导致幸福感的降低｡因此,整体而言,大部分消费者在仿冒奢侈品的购物过程中,存在幸福感的阶段性变化,且幸福感差异受多种因素的协同作用｡
4效度检验
在质性研究中倾向于使用“效度”来评价质化研究的质量,本研究主要采用参与度检验法､非参与者检验法进行效度检验｡参与者检验是指在得出初步的研究结果后将编码及结果反馈给访谈对象,以避免研究者的主观臆断｡本研究选取了4个不同专业､不同学历的参与者进行结果反馈,选取了1位市场营销系的硕士研究生和1位市场营销系的本科生(这两位同学均为被访对象,但由于其自身的专业性,其访谈结果仅作为参照项),同时选取另外2位非市场营销专业的参与者,对研究结果进行反馈｡非参与者检验是指邀请2位具有博士学历的学者对编码及结果进行反馈,其中1名是消费者行为专业,1名是非消费者行为专业｡汇总6名检验者的反馈意见,并将6名检验者的意见和原始数据,以及6名评价他人使用行为的受访者的信息进行进一步的汇总､分析､论证,最终通过完善达成共识｡
5结论与不足
仿冒奢侈品的出现给消费者购物决策产生困扰的同时,也使得正品在品牌调性和体验上大打折扣｡本研究通过深入访谈,并运用扎根理论,深层次地分析了消费者在消费全过程中的幸福感感知｡研究结果表明,大部分消费者在购买仿冒奢侈品后呈现出幸福感降低的情况｡因此,仿冒奢侈品的购物决策于消费者自身而言并不是正确的购物决策,有望从消费者的主观需求角度引导消费者做出更加理性的消费决策｡
本文的不足之处在于由于定性研究没有可以量化的检测指标,并较多依赖研究者的主观判断,因此结果的可靠性和可重复性常常受到考验｡但鉴于本文的研究主题,扎根理论是最合适的研究方法｡本文在样本的选择上选择了具有代表性且范围广的样本,并且充分借助质性研究的研究工具在步骤上做到有理有据｡同时,由于话题的敏感性,被访问者可能存在一定的隐瞒,因此可能存在一定的研究瑕疵｡鉴于本文属于探索性研究,未来的研究可以进一步通过实验法等对消费者的幸福感感知差异进行进一步论证｡
【篇三】购买党旗和党徽的请示
xx有限公司：
本人xx，性别x，年龄x，于xx年x月至xx年x月入职贵公司，本人入厂时，公司已向我告知应按法律规定缴纳各项社会保险费用，厂里也一直要求给予本人缴纳社会保险。但经本人慎重考虑，本人不愿意购买社会保险，故请贵公司不要为我办理社会保险（含养老、医疗、失业、工伤、生育保险等），即本人放弃贵厂为本人缴纳社会保险的权利，公司应交的社保费用，每月以现金的形式在工资里补发给本人。
本人在此承诺：
一：放弃参加社会保险而引起的.一切法律责任由本人承担；
二、本人保证以后不以诉讼或其它非诉讼方式就参加社会保险问题政府和单位提出任何权利主张；
三、本人承诺以上内容是本人真实意愿，本人有能力承担相应法律后果。
承诺人：第一文档网
2021年7月20日
【篇四】购买党旗和党徽的请示
甲方：
身份证号码：
常住地址：
联系方式：
乙方：
身份证号码：
常住地址：
联系方式：
甲、乙双方经平等协商，就合作购买__________土地，订立本协议：
一、甲、乙双方一致协商同意购买土地位于土地；土地面积XXX亩。
二、经双方协商，甲方出资__________元，占__________%股份；乙方出资__________元，占__________%股份
三、申请用地项目的立项，报批由甲、乙双方组成协调小组共同办理，费用按照出资占有股份比例共同承担。
四、项目用地批复后，甲、乙双方共同协商土地开发利用细节。
五、甲、乙双方根据投资比例对该项目用地享有使用权及所有权，双方均不得未经另一方同意自行开发、处置该地块。
六、甲、乙双方若要出让各自股份需获得另一方的同意，未取得另一方同意的出让行为无效。如果擅自转让给另一方造成损失的按照__________给予补偿。
七、甲、乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应协商解决。协商不成时，任何一方均可向属地人民法院提起诉讼。
八、本协议未尽事宜，甲、乙双方另行协商，所达成的协议作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议一式肆份，经双方签字盖章后生效，双方各执两份，均具有同等法律效力。
甲方：
乙方：
年月日
