被告去法院领取诉状后，往往都会有一个问题，答辩状怎么写，是否一定要写？打电话问律师，说法不一，有的说不用写，口头答辩即可。有的说你拿材料过来我帮你写。答辩状到底是不是一定需要写，这个问题要因案而异，具体情况具体分析。
首先必需明确，民事诉讼法及其司法解释没有一条规定被告必需写答辩状，不写答辩状就影响案件审理。从法律规定的角度分析，写答辩状不是一个强制性义务。
其次，为什么有些律师认为不需要写答辩状。有些律师不愿意写答辩状是因为他们想把自己的观点放在开庭时口头展开，不愿意过早将自己的观点暴露给对方。
再次。因案而异，具体情况具体分析，不能绝对的说一定不要写或一定要写答辩状。如果原告在诉状中长篇大论，极尽毁谤造谣之能事，针对这种情况，被告还是应该请律师写一份有力的反驳性答辩状，否则对方长篇大论谎言有可能对法官形成先入为主的错误判断；如果原告在诉状中轻描淡写笼统叙述，那么被告也最好不要长篇大论，避免言多有失。也可能原告写的很简单，答辩状需要长篇大论痛快淋漓的驳斥，以“吓退’对方的进攻。总之，不能绝对的机械孤立决定写还是不写。一定要根据案情。根据对方诉状的特点，更要对原告的心态要有所分析。
