答辩人(被告)：黎X，女，xxxx年8月21日出生，仫佬族，住xx市青秀区XX路XX号X号楼XXXX号房，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。
就原告万XX诉被告黎X民间借贷纠纷一案，被告特作如下答辩：
一、原告没有按《最高额抵押担保借款合同》第一条第1款第3项的约定与第二条的约定向被告提供借款，因此，其应依据合同第五条第8款的约定，向被告支付违约金6800元。
原、被告订立的《最高额抵押担保借款合同》第一条第1款第3项约定“期限：壹拾贰个月，自xxxx年7月6日至xxxx年7月6日。”，但是，原告却迟至xxxx年11月21日才向被告提供100000元借款，因此，原告应依据合同第五条第8款“贷款人应按本合同第二条约定向借款人提供借款，未能及时提供贷款的，应按违约金额和违约天数，每日付给借款人万分之五违约金”等合同的约定，付给被告100000元×136日×5/10000=6800元的违约金。
如果原告不同意将6800元的违约金抵扣相等的借款，或原、被告无法达成调解协议，同时被告又不能提起反诉的话，被告将另行起诉请求原告支付6800元的违约金。
二、被告通过陈X的账户于xxxx年12月24日、xxxx年3月4日、xxxx年3月16日、xxxx年6月4日分别向原告返还了4000元、4000元、4000元、8000元的借款，因此，被告尚未返还原告的借款为80000元。
《最高额抵押担保借款合同》第一条第3款约定原告将借款资金转入被告同意的陈X的账户。被告于上述日期通过陈X的账户向原告返还了共计20000元借款，故，原告于今只能向被告主张返还80000元借款，而非原告所主张的100000元。
三、原、被告约定的借款期限自xxxx年7月6日至xxxx年7月6日，原告迟至xxxx年11月21日才向被告提供100000元借款，而被告在借款期限内共计返还了原告20000元借款，这属提前偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”之规定，被告应支付原告借款期间的利息合计为13746.67元。
如按原、被告约定的借款期间的月利率2%计，被告应支付原告实际借款期间的利息(分段计算)为：
(一)xxxx年11月21日至xxxx年12月23日
100000元×2%×33日/30日=2200元
(二)xxxx年12月24日至xxxx年3月3日
96000元×2%×69日/30日=4416元
(三)xxxx年3月4日至xxxx年3月15日
92000元×2%×12日/30日=736元
(四)xxxx年3月16日至xxxx年6月3日
88000元×2%×79日/30日≈4634.67元
(五)xxxx年6月4日至xxxx年7月6日
80000元×2%×33日/30日=1760元
以上自原告实际提供借款的xxxx年11月21日至合同约定的借款期限的最后一日即xxxx年7月6日期间的利息合计为13746.67元。
四、借款期限届满后，被告除应返还尚未返还的80000元借款外，只须支付原告该款的逾期利息。
请人民法院公正审理，依法判决。
此致
xx市江南区人民法院
答辩人(被告)：
年 月 日
个人欠款答辩状2
答辩状
答辩人(被上诉人)：凌XX 男 ，汉族，xxxx年8月出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住xx市xx路xx号;
被答辩人(上诉人)：黎XX 男，汉族，xxxx年10月出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住xx市xxxx小区x栋x单元x号房，电话：xxxxxxxxxxxxxxxx
被答辩人(上诉人)：陆XX 女，汉族，xxxx年5月出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，xx市xx镇xx小学六窝分校公办教师，住xx市xx美地小区x栋x单元4xx号房。
答辩请求：
1、驳回上诉，维持一审判决;
2、本案一二审受理费由上诉人承担。
事实和理由：
一、一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉无理!答辩人的合法权益应受法律保护，被答辩人应返还借款给答辩人。
上诉人称“上诉人陆XX因赌六合彩而欠下梁翠、林振权大量债务……”如果上诉人把向他人所借的借款抵赖为“赌债”便可以免除上诉人还款的义务，显然没有事实和法律依据，逻辑上也是十分荒唐的!对于2010年10月17日上诉人向被上诉人借款并出具的22万元借条的事实，至起诉前，双方一直没有异议，并且上诉人已经履行了部分还款义务(还款2万元)，上诉人上诉称该笔借款属“赌债”，称被上诉人“逼上诉人写下欠上诉人的《借条》”，但始终未能提供任何相关证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 1/2 1 2下一页尾页
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人显然没有举证证明所谓“胁迫”或“赌债”的事实，因为：
第一、被上诉人为守法公民，从来没有赌博的陋习，没有与上诉人进行过任何形式的赌博行为，更没有 “胁迫”上诉人 “逼上诉人写下欠上诉人的《借条》”的事实;
第二，上诉人在一审和二审阶段均没有提供证据证明被上诉人参与了赌博、或者明知上诉人向被上诉人借款的用途是用于偿还赌债而借钱给上诉人偿还的事实;
第三、上诉人既没能提交任何证据证明双方之间存在赌博行为，那么赌债又从何说起?退一万步说，如果上诉人确实与他人有赌博行为，是其与他人形成“赌债”，也只能证明上诉人与案外人存在赌债，而不是与本案的被上诉人存在赌债，上诉人与他人存在违法行为当然不能成为其不履行合同义务的理由!答辩人认为：只要上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，上诉都应该偿还其借款!
因此，上诉人只要没有证据或者证据不足以证明所谓“胁迫”或“赌债”的事实存在的主张的，就应由上诉人承担不利后果，很明显,上诉人是企图通过编造所谓“胁迫”或“赌债”的谎言，达到其赖债的目的!
二、本案中的借款系两被答辩人夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。
黎XX以妻子赌博而不承担履行归还借款义务也是没有事实和法律依据的，作为丈夫不知道，外人更不可能得知陆XX如有赌博行为，同时，陆XX借款时称，“因生意周转需要资金……”，并没有说明“因赌博或因还赌债需要……”!根据《婚姻法解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”如果黎XX认为本案的22万元借款，陆XX并未用于夫妻家庭生活或者生产经营的，应当由黎XX举证证明，承担举证责任。因此，本案中的借款系上诉人夫妻关系存续期间夫妻共同债务，于法于理都应由两被答辩人共同偿还。
综上所述，答辩人认为：一审认定事实确实充分，上诉人上诉理由是毫无事实和法律依据的，请法庭依法驳回上诉，维持一审判决!
此致
xx市中级人民法院
代理人：
xxx年四月十七日
