潍坊某精工设备有限公司以欠付机器货款为由向潍坊市奎文人民法院起诉，要求被告北京某印刷有限公司支付剩余的购货款项，现被告就本案有关事实和法律问题，提出如下答辩意见：
一、原告未按约定履行合同义务，其提供的机器存在质量问题
xxxx年3月21日，原告与被告签订《某精工设备有限公司供货协议书》，约定被告向原告购买某牌胶印机(型号HG452B)(以下简称该机器)一台，售价95万元人民币，以生产厂随机产品规格技术书为质量要求，约定原告应提供符合产品执行标准的机器。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告应该严格的按照协议的约定，向被告交付符合合同约定的机器，但实际情况是原告并未按照约定履行协议，其未提供质量合格的产品，原告向被告交付的机器存在严重的质量问题。
二、原告也未按约定履行对产品的保修义务
原、被告签订的《某精工设备有限公司供货协议书》约定：对该设备的保修期为一年，设备出现故障原告应及时派出技术人员进行维修，一般应在48小时内(除在途时间)人员及配件到位，超出约定时间须提前通知，并且约定生产厂对保修期内出现的重大质量问题且不能修复的设备，原告有权要求换货。协议签订后，被告按协议约定的支付时间向原告人共支付了大部分货款。而原告提供的机器仅使用了3个月后即出现问题，在被告的反复要求下，原告也进行过几次维修，但其反复的修复工作并未将机器修好，该机器始终无法正常进行工作。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告未能按协议的约定向被告提供符合产品质量要求的机器，在机器出现问题的情况下就应采取补救措施来进行维修，使该机器正常运转。但事实上，原告的几次修理始终未能将该机器修复，无法使其正常运转。出现本案纠纷的原因在于，原告未能履行双方的协议向被告提供符合质量要求的产品在先，导致其短期内即出现质量问题无法正常运转，又未能尽到及时有效的进行补救，将该机器修复完好，导致该机器自一直无法正常的使用，影响被告的正常经营并造成了很大的损失。
三、原告向被告提供的机器未安装调试合格，依据双方的约定，被告不应向原告支付剩余的货款
依据双方签订的《某精工设备有限公司供货协议书》第九条第3项约定“剩余货款350000元需于安装调试合格后，从xxxx年6月份开始每月25日前付货款”，但原告向被向交付机器后，未能安装调试合格，且经原告的几次修复，机器仍旧无法正常运转，基于前述的约定和相关的事实，被告在原告提供的机器无法正常工作的情况下，无法向原告支付剩余的货款。
四、原告未按照相关法律的规定向被告承担产品质量不合格的补旧措施
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。、
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国产品质量法》四十条规定“售出的产品有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准情形的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”。 1/2 1 2下一页尾页
答辩人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX
被答辩人：XXX，女，53岁，汉族，住址：XXX
答辩人因被答辩人提起的借款纠纷一案，答辩意见如下：
一、被答辩人出示的所谓借条纯系伪造，真实性不认可
xxxx年至xxxx年被答辩人XXX任答辩人公司总经理，全权管理公司的生产、运营工作，公司财务收支均需被答辩人签字确认。被答辩人任职期间，公司资产、财务资料、财务专用章全由被答辩人掌控，公司账目核算不规范，现金管理极度混乱。
xxxx年，答辩人公司因人事变动，免去被答辩人职务。为此，被答辩人耿耿于怀，利用职务之便私盖财务专用章，伪造一系列“借款证据”，设计一出与答辩人之间的借款纠纷。
首先，被答辩人出具的“集资款”收据(日期为xxxx年6月3日)的真实性不认可。答辩人作为公司法人，向职工集资需经过严格的审批程序，答辩人从未向主管部门申请过集资，被答辩人出具的所谓集资款收据纯系伪造。即便真有所40072.96元的“集资款”发生，被答辩人在诉状中已明确认可该笔款项早已连本带利收回。其次，被答辩人出具的七份“中国建设银行现金交款单”纯系伪造。该七份银行现金交款单与答辩人公司原始凭证内容不符：一是记录内容不一致;二是没有银行盖章;三是表格制式从xxxxx年到xxxxx年全是统一格式，没有变化;四是被答辩人出具的银行现金交款单为第二联“贷方凭证”，应为银行存根，被答辩人无权获取。以上种种，足以证明该七份银行现金交款单的虚假性。再者，被答辩人出具的2份借条(日期为xxxx年7月20日和xxxx年2月27日)也系伪造：一是该2份借条记录内容存有歧义;二是没有原始的收入、支出凭证;其真实性无法认可。
二、答辩人与被答辩人之间没有任何借款纠纷!相反，被答辩人可能要承担侵占公司财产的刑事责任
答辩人与被答辩人之间没有任何借款纠纷!相反，被答辩人利用职务之便，乘公司管理混乱、账目核算不规范之机有大量舞弊行为。通过审计发现，由被答辩人领取将近三十万的现金没有支出凭证，还有几十万的现金支出没有任何人签字，无法确认现金流向。被答辩人很可能利用职务之便，侵占公司财产。为此，答辩人保留追究被答辩人侵占公司财产刑事责任的权利。
综上，被答辩人出具的所谓借条纯系其利用职务之便自行伪造，真实性不予认可。因此答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权利，并追究被答辩人伪造证据的责任。
此致
北京市XX区人民法院
答辩人：
年 月 日
