上诉人(原审原告)：汪xx，男，xxx年8月1日生，汉族，瓦工，住xx省xx市xxx县xx镇xx村山后组x号。
被上诉人(原审被告)：王xx，男，xxxx年12月26日生，住xx省xx市xx区xx乡xx村方身组x号。
被上诉人(原审被告)：xx保险股份有限公司xx中心支公司，住所地xx市湖心北路1号报业大厦10-11楼，组织机构代码：xxxxxxxxx
负责人：吴世平，总经理。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服xx市xx区人民法院(xxxx)xx民一初字第00201号民事判决书，现提出上诉：
上诉请求：
1、判决被上诉人赔偿上诉人误工费(2600元/月÷30天)×67天=5806.67元、牙齿后续更换修复费用6094.81元×6次= 36568.86元，合计42375.53元(一审判决没有支持的部分);
2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。
上诉理由：
xxxx年10月27日，被上诉人王xx(以下简称王xx)驾驶皖xxxx号车行驶至xx市xx区白泽湖中学附近路段时，与上诉人驾驶的皖xxxx号两轮摩托车发生碰撞，造成上诉人受伤、两车受损的交通事故。xx市公安局交通警察支队三大队，认定王xx负事故全部责任，上诉人不承担责任。王xx所有的皖xxxx号车在被上诉人xx保险股份有限公司xx中心支公司(以下简称xx保险公司)投保了机动车强制险和商业险。
该起交通事故造成上诉人右胫骨骨折、下颌骨骨折、外伤性牙缺失等损伤，xxxx年10月27日至xxxx年11月22日上诉人在xx市立医院住院治疗，行“右胫骨骨折切开复位固定术”。xxxx年3月16日上诉人第一次向xx市xx区人民法院起诉，为确定上诉人的伤残程度和后续医疗费用，xx区法院根据上诉人的申请委托xx同德司法鉴定所进行鉴定，xxxx年5月xx同德司法鉴定所作出鉴定：(一)伤残等级 被鉴定人汪xx因外伤致牙齿脱落8枚以上，属十级伤残;右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。(二)后续医疗费用 被鉴定人汪xx牙齿修复后续医疗费为人民币10400元，更换周期为12年;右胫骨内固定取出的后续医疗费为6000元。xxxx年8月17日，xx市xx区人民法院作出(xxxx)宜民一初字第xxxx号民事判决书，该判决书仅对前期实际发生的医疗费、残疾赔偿金等损失作出判决，对司法鉴定意见所确定的两项后续医疗费均以没有实际发生为由驳回。
xxxx年11月15日至xxxx年11月23日，上诉人在xx市立医院取内固定。医嘱建议休息，一月后门诊复查。xxxx年12月23日，市立医院诊断证明书，建议休息一月。xxxx年12月13日至xxxx年2月21日，上诉人在xx市立医院修复牙齿费用6094.81元，更换周期为5-6年，病假证明书医嘱需要休息7天。xxxx年2月23日，上诉人再次向xx市xx区人民法院起诉，要求被上诉人赔偿二次手续费、牙齿修复费用、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费等经济损失，可xx区法院(xxxx)xx民一初字第00201号民事判决书仍然仅支持了上诉人的实际发生的医疗费等损失，对司法鉴定机构和医疗机构都确认的上诉人后期牙齿更换修复费用还是以未实际发生为由驳回，并且对第一次诉讼中没有处理的二次手续期间的误工费也不予支持。
上诉人认为，原审法院判决适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的司法解释第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由此可以看出，后续医疗费是待实际发生后另行起诉还是与已经发生的医疗费一并予以赔偿，这是赔偿权利人的选择，在赔偿义务人不能提供证据反驳后续医疗费合理性、必要性的的情况下，法院应当依法支持赔偿权利人的请求。如果按照一审法院的理解每次牙齿修复费用都待实际发生后主张，上诉人以后还要提起六次以上诉讼，一辈子会陷入诉讼中，同时也浪费司法资源，这是各方当事人都不愿看到的结果。误工费按原审法院的理解，因上诉人在第一次诉讼中已获得了残疾赔偿金(未计算到定残日的前一天)，上诉人的残疾赔偿金(二处十级伤残的残疾赔偿金只有9909.46元)扣除误工费(含以后六次后续治疗误工)会成为负数，原审法院变相地剥夺了上诉人的残疾赔偿金，这对上诉人不公平。 1/3 1 2 3下一页尾页
上诉人(一审被告)钟某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住在广东省某某县某某镇某某村。
被上诉人(一审原告)：邓某某，女，汉族，xxxx年6月11日出生，现住在广东省某某县某某镇某某居委会某某路7号。
上诉人因不服广东省某某县人民法院(xxxx)某某法民一初字第xxx号民事判决，现依法提出上诉。
上诉请求：
1、请求二审法院依法撤销广东省某某县人民法院(xxxx)某某法民一初字第xxx号民事判决第二项判决，改判上诉人承担xxxxx元(xxxx保险公司履行先行垫付义务);
2、本案诉前财产保全费由被上诉人承担;
3、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉事实和理由：
一、一审法院认定事实不清，被上诉人属于机动车辆。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(三)、第“四”项规定，机动车“是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”、非机动车“是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。被上诉人驾驶的是摩托车款电动车，即属于“电动摩托车”而不是“电动自行车”。
根据中华人民共和国家家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761—xxxx)“技术要求”第5.1.1规定：“最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定：“整车质量(重量)，应不大于40Kg”。第5.1.3规定：“脚踏行驶能力，电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7Km”。该“技术要求”规定，最高车速为强制性条款，也是电动自行车检验的否决项目。显然，被上诉人驾驶的车辆不属于电动自行车，其驾驶的两轮电动车有动力装置驱动，在道路上行驶，供人员乘用，符合机动车的定义，属于机动车的范畴。
根据《机动车运行安全技术条件》(GB7258—xxxx)3.5条规定：“摩托车motorcycle”：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速大于50km/h，或若使用内燃机，其排量大于50ΜL的两轮或三轮车辆，包括两轮摩托车、边三轮摩托车和正三轮摩托车(边三轮摩托车和正三轮摩托车可合称为三轮摩托车)。《机动车运行安全技术条件》3.6条规定：“轻便摩托车moped”：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ΜL的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20km/h的电驱动的两轮车辆。根据“技术条件”的解释和规定，被上诉人驾驶的车辆是电动摩托车，属于机动车辆。
二、一审法院适用法律错误，上诉人只需承担次要责任。
某某县公安局交通警察大队做出的《道理交通事故认定书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第六十三条的规定的规定，仅仅是“鉴定意见”，需要经过法庭质证才有证明效力。原审法院将该《道理交通事故认定书》直接作为证据使用，显然违反了证据规则。
此外，某某县公安局交通警察大做出的《道理交通事故认定书》明显偏袒被上诉人。明明是被上诉人逆向行驶导致与上诉人正常行驶的车辆与发生碰撞，显然这起事故主要由被上诉人引起，因此被上诉人需承担主要责任。对于交警部门做出的鉴定意见，原审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而是直接作为证据使用，显然是错误适用法律。 2/3首页上一页 1 2 3下一页尾页
三、一审法院判决上诉人承担诉前财产保全费，没有事实和法律依据
根据《民事诉讼法》第一百条的规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”这说明 3/3首页上一页 1 2 3
