《李鸿章回忆录》是一本由[美]威廉•弗朗西斯•曼尼克思著作，中国书店出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：256，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《李鸿章回忆录》读后感(一)：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”
也许过去我们对李鸿章的误解太多，然而，过往的历史总要有个说法，总要有人来承担责任，他很不幸，就是那个必须要站出来的人。
因此，梁启超那句“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”真的是有无限感慨在里面，而我此时也真的与梁公有同感！
《李鸿章回忆录》读后感(二)：悲情李鸿章
李鸿章的失败，是一个时代的失败，而不是个人的失败。他的悲剧在于试图挽狂澜于既倒，拼命抢救于无救，这也是是人世间最大的悲剧。从书中提到的他与伊藤博文的一些谈话就看出他的无奈了。伊说：“10年前我告诉你要改革。怎么到现在还没有一点变化或改革？”李说：“我国的事样样都囿于传统，我不能按我希望的事去做……我希望的过分了，而没有实行的能力，自己深以为耻……”他自称为“裱糊匠”，也难怪梁启超后来评价李鸿章是时势所造的一般英雄，而不是造时势的非常英雄。
《李鸿章回忆录》读后感(三)：真假李鸿章
李鸿章——这个被冠以“卖国贼”“保守派”等各种骂名的历史人物，历来饱受争议。他原本可以是一个非常优秀的封建帝国的士大夫，无奈生不逢时，在那个大变革的时代，他最终未能挽狂澜于既倒，无论是统治者还是百姓，他两边都没有讨好，落下一地的骂名。尽管《李鸿章回忆录》被认为是伪书，里面的内容真伪难辨，可是看完之后却让人觉得这个“伪作”比任何关于李鸿章的资料都显得真实。尽管有虚构的嫌疑，但是给我们提供了新的视角，对我们全面的认识李鸿章还是有帮助的。
《李鸿章回忆录》读后感(四)：伪记录！！
这是一部外国人写的伪记录，应该说是一部颠三倒四的小说。我购入这本书完全就是被网站上的简介给迷惑了。作者在前言里就号称这书是李鸿章的日记手稿翻译而成，但在此书最后的附录中，编辑人员却告知大家此书系美国人伪造的历史回忆录！！我勒个去啊！早说啊！怪不得我在阅读过程中有种异样的感觉，尤其是李鸿章说刚登基的光绪不怎么样，还不如让自己的儿子当皇帝，这种话怎么可能出自一个封建皇朝重臣之口呢。。虽然当时纳闷，但还是狐疑地认为可能是外国作者翻译日记时出现的瑕疵。
好吧，既然是一部伪造的回忆录，我能问候你吗？出版社！
《李鸿章回忆录》读后感(五)：说英雄，谁是英雄.....
本想起个标题说：“弹指不过几百年，盖棺却难论定”，后来想想，李鸿章那里有棺材？他的墓在文革中被光荣的红卫兵小将捣毁了，他的骸骨被从棺木中挖出来拖着游街，磨得灰飞烟灭了.....
虽然没了棺材没了墓，还好国人总有几个时代和历史的怀念者，深究者，有些人真可称得上是英雄，然而却输给了时代，有些人站在了历史的潮头，迎风一变成为了时代的骄子，然而千百年后，徒留的不过是一句：时无英雄，遂使竖子成名而已...
中国人向来不以成败论英雄然而对于李鸿章，当年可是一面倒的大骂卖国贼，让人不得不由衷敬佩我國领导阶级悠久的找替死鬼的优良传统啊
《李鸿章回忆录》读后感(六)：不一样的味道，看到真正的李中堂
认真地看了两遍，字里行间充满了对国家的忧愁和历史的哀伤。大清帝国的晚期，如果没有李鸿章，中国可能要像印度一样沦为西方的殖民地。中国人还是存在不少有骨气的人，不然也不会有中国现在的繁荣。
外国人都说中国人聪明、智慧，我们不可否认这一点。但是中国在经过两千多年的封建统治后，形成了天朝上国的愚昧思想和欺下瞒上的官场之风，这是导致中国在近代落后于西方的根本原因。
开眼看世界，李鸿章创办的军事工业和民用工业，说明他对世界的认识比同一时代的人要广阔得多。作为一国外交官，李鸿章是中国第一个走出国门造访欧美的外交使臣。
也许《走向共和》的李鸿章形象过于高大了，但是这本《李鸿章回忆录》的李鸿章形象，确实真真实实、不折不扣的。
《李鸿章回忆录》读后感(七)：受尽天下百官气，养就胸中一段春
“一分痞气，二分底气，三分运气，四分才智，五分努力，六分热忱，七分悟性，八分应酬，九分忍耐，十分做事。”这算是对晚清重臣李鸿章的形象写照。
书中印象最深的是对李鸿章的隐忍的描述。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，当他每一次出场都招来耻辱和责难时，那种“人情所最难堪”之事对他的重压是别人难以想象的。印象最深的是甲午战争失败后，李鸿章几乎输掉了自己整个淮军。但命运召唤他，只允许他承担责任，他必须克制住自己巨大的伤痛，尽力用外交承担弥补自己的过失，赴日本与伊藤博文签下了《马关条约》。在马关签约期间，李鸿章还险遭暗杀，左颊中弹。回国后李鸿章没想到自己做了清政府的替罪羊，成了全国的公敌。他就像一个身败名裂的赌徒，将自己的家当和名声输得干干净净。他被清廷和国人抛弃了，从此他住进了京城一幽僻处——贤良寺，在贤良寺渡过了他最后的五年时光。这段时间他貌似隐居了一段时间，其实他从未放弃对外部世界的警觉，时刻等待着东山再起的时机。
“受尽天下百官气，养就胸中一段春。”这是他期间对自己的自嘲。李鸿章还是有韬略的，腹中应该有一个广袤的世界吧。否则联想他所处的时代，世界天翻地覆，“天朝”万物将倾，对一般人来说早就乱了方阵，但李鸿章没有，他反而更坚忍，为那个危如累卵的朝廷兢兢业业，效力一生。也难怪慈禧听闻李鸿章在贤良寺吐血而卒后感叹：“大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。”
《李鸿章回忆录》读后感(八)：从“心”认识李鸿章
从“心”认识李鸿章
对李鸿章的印象，最初是银幕上的那个留着山羊胡子，出入于各种场合，说着一些不痛不痒的话，主顾左右而言其他，或者心狠手辣、城府极深、不苟言笑的样子，然后是在历史书上记住了他的名字与一系列丧权辱国的不平等条约。因此对他一直没什么好感。
但近来陆续读了一些与李鸿章有关的书，读得越多，了解越多，震撼越多，困惑也越多。
谈李鸿章，自然想到曾国藩。李鸿章之于曾国藩，就像管仲之于鲍叔牙，韩信之于萧何。他们都是那个时代的枭雄，他们亦师亦友，相濡以沫。论学问人格，当时无出曾国藩其右者。论人情练达，处事圆滑，李鸿章更算是首屈一指。但正是李鸿章的实用与圆滑，使得世人更难揣测其真实的思想和追求。
“少年科举、壮年戎马、中年封疆、晚年洋务”，一路扶摇，看似优雅风光，其实却矛盾尴尬，甚至苍凉悲苦的晚清重臣李鸿章，他真正具有的是怎样的一个内心世界？
终于读到这本由一位美国记者曼尼克思代笔的《李鸿章回忆录》，算是解答了我心中不少困惑。曼尼克思借助首度公开但可能并非“意义重大”的史料，重组、复活了李鸿章的一生的心路历程。
人的精神和心路历程也是历史的一部分，是一种内在的历史。了解一个人的气质就是他的内心世界，尤其是在面对像李鸿章这样有争议的历史人物时，终于借助曼尼克思这样一束光照到他的内心深处，我们可以不再那么束手无策或者习惯于白脸红脸地——白脸是永远的奸，红脸是永远的忠——认识李鸿章了。
《李鸿章回忆录》读后感(九)：外国人写的中国人传记就是好看
很难想象，美国人曼尼克思作为美国的一名士兵，在中国仅仅待了两年时间，在对中国的国情和历史知之甚少的情况下，写出如此传神的《李鸿章回忆录》，实在令人惊叹。
纵观诸多关于中国人的传记，还是觉得外国人写的中国人传记比中国人自己写的要好看。比如美国人写的斯图尔特•施拉姆的《毛泽东》，就相当精彩。究其原因，我认为外国人写传记，不像中国人写传记一样，非要遵循严肃、刻板的原则，原原本本地写历史，有的甚至站在统治者一方的角度上，要么完全歌颂，要么完全批评，带着强烈的意识形态色彩，没有客观地表达历史人物。外国人写传记，除了引用当事人的书信和日记文件，引用真实历史材料外，还站在中立的立场，客观真实地反映一位历史人物的一生。
这本精彩的人物传记最终被当成历史小说，也许是参杂了太多的个人想像。从我个人的角度看，这本书的历史材料和作者个人的想象，五五分成各占一半，所以也不能完全认为它没有任何历史价值。一口气看完《李鸿章回忆录》，一个鲜明个性的李鸿章活跃在脑海里。
年轻时期的李鸿章，考科举，中进士，点翰林。他天资聪颖，怀揣着伟大的文学抱负。
镇压太平天国运动和为自己苏州杀降行为的辩护，显示了他残忍暴戾的一面。
救济饥荒时期的农民，又说明他存有怜悯和同情之心。
与慈禧太后的对话，看得出他一副奴才像，恐怕这也是封建时代的官员必备的升官法宝。
马关谈判的回忆场景，展示了他作为一国特使和外交家，巧言令色不畏强敌，能与敌国周旋的本色。
出访欧美期间，受到西方各国最高级别的款待，令人意外，其中的许多细节，是史书上看不到的。面对西方各国记者的刁难和问责，李鸿章展示了作为一位外交大臣幽默而机敏的一面。
作为洋务运动的领袖人物，面对康有为等人激进的改革方案，他愤怒至极。骂康党“愚蠢的行为”恐怕遭致国家的分裂。
在生命最后关头，毅然带病北上与八国联军谈判，签订《辛丑条约》。后吐血而亡，结束了他悲剧的一生。
《李鸿章回忆录》读后感(十)：看《李鸿章回忆录》，论时代之英杰
众人都知“时势造英雄”，殊不知时势也能埋没英雄呢！在一个泥沙俱下的时代，即有壮志豪情也不免会在一片哀歌当中“折戟沉沙”。依我所见，晚清的李鸿章正是一个如此人物。
少年时节，李鸿章曾有诗云“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。”年少豪雄之情可谓极矣！辗转岁月，戎马倥偬，当真已“封侯拜相”了的李鸿章在甲午之后心气却早已变尽了，“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。 秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，请君莫作等闲看。”
我对李鸿章其人其事虽略有感喟，然所知却不多，一点很有限的认识，基本来自一本梁启超的《李鸿章传》。这本书是才子手笔，洋洋洒洒，议论风发，缺憾处是叙事不足。才子文章大抵如此，控不住才气，个人情感、见解过于表露，虽然很好看，于文章、事体却甚显不足。
此次得知《李鸿章回忆录》出版，起先便起了一个老大的疑问，李鸿章写过回忆录吗？后来得友人告知，乃系一外国好事者所为，即所谓“伪书“是也。
当我手抚其书的时候，遗憾地想“要真是李鸿章自己写的回忆录该多好”！遗憾归遗憾，退而取其次，眼下这本书也还挺有“可爱”之处的。首先写该书的人是一美国人，能起心来写一本别国人物的“回忆录”，就事体来说已是难有的，这个人想必很有点不羁的性格和敢作敢为的性情吧？若不把该书当回忆录来写，而仅当一小说来创作，也即少了“伪”的部分，那我真要为其鼓掌、呐喊了。其次，李鸿章所处的时代，离我们现在已有一百多年时间，虽然同属一国人，我们离他和他的时代已经很有距离了。这本《李鸿章回忆录》从英语翻译而来，情态、语句离现代中国人倒却挺显‘近乎’的。其三，该书虽系伪造，然情理事体大致不错，作者是李鸿章的一名“粉丝”，对李鸿章是有过比较详细、认真的了解的。基于以上三点，我感觉这本《李鸿章回忆录》是一本可读之书。
最后，我想以我的浅见，对李鸿章再做一点个人的评价，虽然他是早已作古之人，怎么评价对他是已全无所谓的。他是一个历史人物，作为后来人是有权力对以往的历史（包括历史人物）作或是或非，或深或浅的评判的。我认为李鸿章在他所处的时代是一个人杰，但不能算是“英雄”。他比与他同时代的大多数人更高大、更多经受了世事的砥砺和锻造，作为一个人他远比平常人丰富和深刻。然而他毕竟不是一个能摆脱或超越时代限制的人物，他的所作所为即使克苦克艰，但怎么说也不能闪烁出光辉的色彩。李鸿章没能成为一个英雄，所以我们也才感叹他的人材为时代所埋没。
